В ходе расширенного заседания Координационного совета НОП члены совета Объединения и приглашенные эксперты обсудили методы и опыт регулярного повышения квалификации специалистов проектных институтов, сообщает пресс-служба Национального объединения проектировщиков.

С первым докладом выступил председатель комитета по технологическому проектированию объектов производственного назначения НОП Игорь Мещерин. Свое выступление он посвятил вопросу инжиниринговой деятельности. Эксперт рассказал о рассмотрении членами комитета проекта «дорожной карты» по развитию инжиниринга, подготовленный Минпромторгом России. При этом Игорь Мещерин отметил, что в последнее время ряд функций, которые по классической схеме входили в компетенцию сферы ответственности проектанта-инженера, у него либо искусственно изъяты и переданы третьим лицам, либо полномочия проектанта значительно сокращены. «В результате проектные организации утрачивают квалификацию для выполнения полного комплекса работ. Редакция «дорожной карты», предложенная Минпромторгом, не отражает реального состояния проблемы и не содержит реальных путей решения. Более того, из-за неточности определений создается почва для возникновения конфликта интересов между проектными и инжиниринговыми компаниями», — подчеркнул докладчик.

Продолжилось заседание выступлением директора Института дополнительного профессионального образования Московского государственного строительного университета Александра Гинзбурга. Он рассказал о профессионально-общественной аккредитации образовательных программ. По мнению эксперта, ключевым моментом в повышении квалификации специалистов является движение от обратного: не от образовательного сообщества, а от профессионального. «Необходимо оценивать, что нужно отрасли, подстраиваться под профессионалов. Основой должна являться система профессиональных стандартов. Именно профстандарты определяют, как готовить специалистов», — заявил Александр Гинзбург.

Участники заседания признали, что многие вопросы, касающиеся методов и опыта регулярного повышения квалификации специалистов проектных институтов, требуют дальнейшего обсуждения.